Ich würde mich wieder für einen Garmin entscheiden.

Ich finde es einfach bequem. Garmin anlegen und los laufen. Großes Display, alle wichtigen Daten im Blick. Die Auswertemöglichkeiten (mit zusätlicher Software) sind einfach bestens. Da kann Polar m.E. nicht mithalten. Außerdem finde ich gut, dass alles in einem Gehäuse untergebracht ist. So muss man nicht mehrere Dinge zusammensuchen bevor man rausgeht.

Der Akku hält bei mir ca. 8 Stunden. Das hat bisher immer gereicht. Aufladen geht recht schnell.

Der einzige Nachteil ist, dass das Ding nicht wasserdicht ist und somit beim Schwimmen daheim bleiben muss.

Ich hatte auch einmal einen S1-Sensor von Polar. Damit bin ich nie glücklich geworden. Ständig war er an den falschen Laufschuhen und ich musste immer wieder neu kalibrieren. Vielleicht war das aber auch ein Montagsmodell.

Das kann man so pauschal nur schwer sagen. Generell sind wohl viele Läufer auf der zweiten Hälfte langsamer - andererseits sind 20 min. schon eine ganze Menge.

Spontan fallen mir da erst mal ein paar Fragen ein:

1. Wie groß ist Dein gesamt Trainingsunfang pro Woche?

2. Läufst Du in der Vorbereitung regelmäßig Strecken, die auch länger als 20 km sind?

3. Nimmst Du unterwegs genügend Flüssigkeit zu Dir? Außerdem evtl. noch Gels o.ähnl.?

Am wahrscheinlichsten ist aber, dass Du den Lauf einfach zu schnell angehst.

Ich würde von Deiner jetzigen Marathonzeit einfach mal 5-7 min abziehen und aus dieser Zeit dann das km-Tempo berechnen. Und an dieses Tempo würde ich mich erst mal halten. Vor allem in der ersten Hälfte, wenn Du eigentlich meinst, dass Du locker schneller laufen könntest.

Wenn das nicht klappt, kann man immer noch über eine andere Vorbereitung nachdenken.