Ich finde auch, dass man es so lassen sollte, wie es ist. Die Verkürzung der Spielzeit ist zwar einerseits familienfreundlich, weil ja durch die lange Dauer der Medenspiele ggf. der ganze Tag hinüber ist, trotzdem meine ich, dass hierdurch zu viel in den Charakter des Tennis eingegriffen wird.

Hi, ich finde es auch nicht gut. bei uns wird das jetzt eingeführt. ich finde auch dass das zeitersparnissargument so nicht ganz stimmt. klar wird die spielzeit verkürzt, aber wenn es in einen dritten satz geht wurde meist vorher schon lang gespielt. außerdem wird der konditionelle aspekt jetzt verringert. beim tie-break spielt nunmal auch bisschen glück eine rolle.wenn man jetzt nur kurz schläft, is das match weg.ich finde tie-break an sich eigentlich gut, aber einen ganzen satz damit ersetzen ist blöd. im doppel fänd ich es nicht so schlimm, aber einzel?

Ich finde ihn grundsätzlich gut, da er die Spielzeit etwas einschränkt. Oft muss man sonst ewig auf das letzte Doppel warten. Außerdem bringt er ziemlich viel Spannung mit sich und verlangt höchste Leistung in wichtigen Situationen. Der größte Nachteil ist der, dass sich oft nicht das bessere Doppel durchsetzt... Im Doppel hat man schnell mal einen Satz gewonnen und ist somit schon im Match-Tiebreak und da ist alles möglich...