Sind sie nicht, da beim Einzel mit dem Startsignal die Zeitnahme beginnt und der Schwimmer danach abspringt, in der Staffel läuft die Zeit mit Anschlag des Vorschwimmers am Beckenrand, da ist der Schwimmer schon fast vom Block.

Vergleichbar sind sie irgendwie schon, unterscheiden sich halt nur um die Reaktionszeit und ein bisschen drauf. Anerkannt werden die Zeiten für einen Weltrekord natürlich nur vom Startschwimmer, für den ist es ja normal!

eigentlich: nein. 1. die reaktionszeit und 2. auch noch die besondere situation in einer staffel. siehe jason lezak bei den 4x100 F in Peking. eine 46,06 ist sonst auch noch keiner geschwommen. wenn man bedenkt, dass die schwimmer normalerweise eine reaktionszeit von 0,68 - 0,80 haben (kann man in den protokollen auch nachgucken) hieße das, dass herr lezak unter 47 sekunden schwimmen würde und somit weötrekordler wäre. ist er aber ja bekanntlich nicht.

aber irgendwie auch wieder doch, man kann trends und leistungsniveau erkennen. beispiel: die deutschen frauen in den staffeln waren alle grottig bis auf britta steffen, und die hat am ende auch im einzel noch was gerissen.

aber im allgemeinen würd ich auf staffelzeiten nicht so viel geben.