Ist härter und es gibt nicht so viele Unterbrechungen.

Finde ich irgendwie spannender und nicht so wild wie Rugby.

Man kann diese beiden Sportarten nicht so vergleichen und pauschal beantworten! Mir als aktiver Footballer gefällt es einfach besser, dass es beim Football so verschiedene Spielpositionen gibt. Jemand mit 140kg und 2,10m freut sich mit einem 65kg und 1,65m großem Sportler eine Mannschaft zu bilden. Die Taktik im Football ist umfassender und durch den Vorwärtspass geprägt! Dawid kann gegen Goliath gewinnen durch die bessere Taktik.

Klarer Vorteil auf seiten des Rugby ist die schnelle Gangart ohne große Unterbrechungen und das dadurch flüssigerer Spiel. Die Kontakte sind im Football sicherlich anders als beim Rugby und auch besser durch die Ausrüstung geschützt.

Punktsieg Football Gruß aus Wilhelmshaven (vor allem nach Varel zum Rugby)

Es ist nicht nur nicht brutal, es ist in der Touch-Rugby-Variante auch großartiger Inhalt des Sportunterrichts, weil es keinen Raum für "Alleinunterhalter" bietet. Und es gelingt auch über diese Variante die Schüler für die "echte" Variante zu interessieren (zumindest wenn auch noch die räumliche Nähe zum Deutschen Meister hinzukommt)

Genau deshalb lieber american football, nicht ganz so hart!

ich mag rugby lieber, der sport ist einfach flüssiger und interessanter anzuschauen.

gefällt mir einfach besser, kenn mich hier auch besser bei den Regeln aus.

weil ein flüssiger spielfluss erhalten wird

außerdem gilt das was Denz1 über American Football gesagt hat auch für rugby

Rugby ist zwar flüßiger und teilweise brutaler, aber es geht nichts über NFL... Wenn man die Regeln kennt fiebert man richtig mit, genialer Sport!

ich spiel seit 10 jahren rugby.. das mit der härte stimmt nicht. rugby ist nicht nur körpermasse. du musst beim rugby auch was spielerisch drauf haben. es stimmt auch dass rugby flüssiger ist und nicht so viele unterbrechungen hat.

also rugby is kein brutaler sport!!!!!!

und besser!!!!