Taktik - neue und gute Antworten

ja genau, das ist alles eine Frage der taktischen Abwägung, starke leute muß man doppeln - schwächere kann man dann (möglichst aus ungünstiger Position)werfen lassen und auf rebound
spekulieren! Natürlich nur dann wenn es der punktestand und die zeit zulässt

hey. lauf selber 400m und kann aus erfahrung auch sagen, dass such reserven aufzuheben eigentlich quatsch ist. logisch ist aber auch, dass du deine ersten 100m nicht so angehen kannst wie vllt einen 100m oder 200m lauf. die beschleunigungsphase muss auf jeden fall ohne große unterschiede zum kurzsprint erfolgen danach musst du deinen laufrhythmus finden und schauen, dass du gut durch die kurve kommst um dann die letzten 150 einfach volle lotte alles rauszuhaun was der körper noch hergibt. wenn du in der lage bist eine 50.00 zu laufen und du läufst trotzdem nur eine 52.00 weil du vielleicht nicht schnell genaug angegangen bist, tut die 52.00 genauso weh wie vllt eine 49.99. was du vorne nicht gutmachst kannst du hinterher durch "gesparte kräfte" nicht aufholen. auf den 400 lässt sich auch einiges durch eine gute renneinteilung/taktik machen...

gruß

@ExuRei : ich hab noch nie gehört, dass man am schluss eines laufen noch das tempo verschärfen könnte...

Hallo Freesszelle unter einflaches 4-4-2 versteht man das die Mittelfeldspieler auf einer höhe spielen anders wie bei der 4-4-2 aufstellung mit einer Raute im Mittelfeld!!! Hoffe ich konnte dir helfen......

Sowas macht man beim Volleyball eigentlich nicht.
Beim Aufschlag gibt es ja sowieso nur zwei grundlegende Arten: Tennisaufschlag und Flatteraufschlag (mit ihren gesprungenen Varianten). Da bringt antäuschen eigentlich nichts.

sagen wir mal der center soll gedoppelt werden, er hat eine trefferquote von 75% und der flügelspieler zudem er im falle eines doppels spielen wird hat eine quote von 50% also dann würd ich lieber den flügel schiessen lassen

Läufer1 ist das häufigst gespielte System, vor allem auch teilweise schon in der Schule. Man kann den Läufer aber von jeder anderen beliebigen Position auch durchführen. Der Vorteil hier ist einfach die größere Auswahl an Angriffsspielern!

Das 4-5-1 ist mehr oder weniger ein 4-2-3-1, nur in der Spielsystemangabe nicht so genau definiert. Beim 4-2-3-1 ist von vorhinein festgelegt dass man mit 2 6er spielt und davor einen 10er hat, der das Spiel macht und gleichzeitig für Torgefahr hinter dem Stürmer sorgen kann. hinzukommen die beiden Flügelspieler. Ein Offensives 4-2-3-1 ist manchmal effektiver als ein 4-4-2 und im Prinzip nichts anderes als ein 4-4-2 mit hängender Spitze. Der unterschiede bei solchen Taktikangaben ist immer sehr gering. Es liegt meist im Auge des Betrachters.

na ja gut, aber es gibt eben so starke Leute, die du doppeln musst, um überhaupt eine Chance zu haben ihn zu verteidigen. Ein Dirk Nowitzki oder Kobe Brynt müssen gedoppelt werden, sonst machen sie unter Umständen 60 Punkte in einem Spiel. So machen sie halt dann nur 40...

Was bitte ist Deine Frage?

Im Prinzip gibt es keinen echten Unterschied. Lediglich die Aurichtung der Mittelfeldspieler unterscheidet sich hier. Bei einem 4-2-3-1 gibt es vor der 4er-Kette zwei klassische Sechser, davor 3 Mittelfeldspieler die sehr offensiv ausgerichtet sind, sich abwechselnd immer mit in den Sturm einschalten und relativ geringe defensive Aufgaben haben. Ein 4-5-1 steht eher für ein kompaktes Mittelfeld, normal auch mit 2 Sechsern und davor eine 3er-Kette. Aber auch dort schalten sich diese mit in den Sturm ein. Also im Prinzip gibt es da keinen nennenswerten Unterscheid ;-)